Комментарии читателей:

• fybits

  13.10.2008 16:00

  Все нібито зрозуміло.......одне лиш питання.
  
  постановляє:
  Запровадити такі додаткові заходи щодо діяльності банків (згідно з додатком):
  
  
  Це означає, що оюмеження уведені для обмеженого кола банків чи я щось не розумію???
  Хотілось би побачити додаток до цієї постанови......
  

• Рома

  13.10.2008 16:39

  А из каких источников вы взяли эту информацию?

• Prosto Bankir

  13.10.2008 17:43

  Ст. 56 Закона о НБУ:
  Нормативно-правовые акты НБУ подлежат обязательной гос. регистрации в Мин. юсте.
  Постанова № 319 - просто лист бумаги, который не имеет юридической силы. Думаю следует ожидать ряд исковых заявлений от вкладчиков на ком. банки, которые (банки) не смогут доказать свою правоту в суде, так как действовали по "нелегальному" постановлению.

• Макс

  13.10.2008 18:33

  1. это постановление касается интересов граждан, а, следовательно, однозначно подлежит регистрации в Минюсте и опубликованию.
  2. в Постановлении нигде не сказано, о том, чтобы не выдавать вклады, в т.ч. досрочно. п.2.5. не содержит таких ограничений. Срок завершения обязательств-- это в т.ч. и тогда, когда вкладчик досрочно потребовал деньги по вкладу. ИМХО, банки будут руководствоваться Конституцией и ГК, а не подозрительной постановой регулятора (к тому же незарегистрированной и не опубликованной), т.к. платить штрафы и возмещать моральный ущерб за отказ от выполнения договорных обязательств по депозитным договорам в перспективе придется именно банкам, а не НБУ.
  3. Интересно как, и главное, на основании какого закона, НБУ собирается запретить предоплату по валютным контрактам (п.4.4 постановления). если уж совсем станет туго, то ничего не мешает сторонам подписать доп. соглашение, которым сдвинуть дату оплаты..
  
  мое мнение, что коммерческие банки будут должным образом игнорировать указанную постанову в той части, в которой им это не будет выгодно.....
  

• Олег

  14.10.2008 14:13

  Постановление может быть и хорошее и как-то временно оно ситуацию спасет, но разработчики постановления не задумались что будет потом. Доверие населения к банкам окончательно исчезнет и люди потихоньку все-таки свои накопления заберут, но больше в банк их никогда не положат. Люди, доверив свои сбережения банку, должны в любой момент их забрать, а свои финансовые проблемы банки и государство должны решать самостоятельно, не грабя людей. Человек накапливая средства на что-то расчитывает и когда настает трудный момент и он не может их забрать - это уже плохо. Как по мне, так после всей этой канители лучше деньги хранить в надежном месте, но только не в банке. Я считаю, что пока много людей не узнали об этом постановлении его нужно срочно отменить, чтоб спасти доверие населения к банку.

• Helen

  14.10.2008 14:26

  В п. 2.4 Постановления говорится о том, что денежные средства перечисляются получателям банками на следующий день после получения платежного поручения. При этом, п. 16.5 Закона Украины от 21.12.00 № 2181 "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" предусмотрена ответственность банков за нарушение сроков зачисления налогов в бюджет. Кто же будет платить пеню и штрафные санкции?

• Игорь

  14.10.2008 15:14

  Олег, вы не совсем разбираетесь в ситуации, если не сказать грубее - не разбираетесь совсем.
  Если отменть это постановление, то не будет банковской системы вообще (ну утрирую) и никакое доверие уже не понадобится. Пройдет месяц, два, три, все вернется на круги своя и доверие восстановится

• Серёга

  14.10.2008 16:07

  п.2.4. на счёт перечисления с р/с на следующий день - выбьет из колии многих в мелком и среднем бизнесе. Многие работают по предоплатам, а если затянутся предоплаты - поломается вся логистика. Или другой вариант - работа за "чёрный нал" что не очень то хотелось бы.

• Гарик

  14.10.2008 16:37

  интересно согласно:"4.4. Звернути увагу банків на те, що купівля, обмін іноземної валюти з метою дострокового виконання зобов'язань та з метою проведення розрахунків з нерезидентами за імпорт продукції (робіт, послуг, прав інтелектуальної власності), який здійснюється без увезення із-за кордону цієї продукції на територію України, або здійснення авансових платежів (крім оплати критичного імпорту) буде кваліфікуватися як порушення правил валютного регулювання і валютного контролю із застосуванням мір відповідальності. " этому пункту платить нужно когда товар прийдет на Украину и у тебя будут документы на руках. А кто отдаст товар и документы без денег или начнет производство товара. ГЛУПО. Теперь сижу и репу чешу, что делать? Подскажите кто знает!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Андрей

  14.10.2008 18:02

  Гарик. Есть выход - использовать акредитив или банковскую гарантию.

• aleks_dnepr

  14.10.2008 22:11

  С аккредитивами, насколько знаю, также глухо... Через офшоры господа, через офшоры.... ресурсы дороже станут конечно, но сбои в работе дороже выйдут. Офшор платит поставщику за Вас(если согласен последний (даже Белорусы соглашаются)), а Вы после получения товара платите оф-ке по доп соглашению к контракту с поставщиком, гласящему о том, что долг перед поставщиком заплатить по реквизитам (Cyprus.........................)

• Роман

  15.10.2008 14:23

  Банк "Українська фінансова група" не видає мені грошей по депозитній лінії, хоча я не розриваю достроково договір. Мабуть цей банк проблемний.

• Виталий Иванович

  15.10.2008 15:39

  Деньги несколько лет лежат на накопительном депозите (с мыслью о том, что я смогу воспользоваться ими в любой момент, потеряв при этом часть процентов, если снимать досрочно). Настал долгожданный день - у дочери свадьба. Снять деньги не могу. Это нормально? Эьо нормальная страна?

• Игорь

  16.10.2008 08:48

  Да... не ту страну назвали Гондурасом :(

• Тарас

  17.10.2008 10:02

  Ще з 12.10.2008р. намагаюсь зняти гроші з накопичувального рахунку Банку "Надра". Невидають! Готую звернення в суд!

• Віталій

  17.10.2008 15:16

  Проплата - "у межах одного банку – до двох операційних днів"(п.2.3) - це повна дурість! Адже непроплата може бути обумовлена лише нестачею коштів комерційного банку на коррахунку в НБУ, а між окремими філіями одного ком. банку цьому ніщо не заважає. Від сповільнення обороту коштів в банківській системі страждає реальний сектор економіки, який ще може щось продукувати. Через непроплату за сировину, енергоносії та послуги у банківському секторі зупиняються підприємства, що працюють не лише на склад, а й на експорт. А державі так потрібна валюта. В системі електронних платежів гроші могли за один день здійснити оборот кілька разів за день і в кінці дня могли навіть опинитись у того ж самого клієнта, що надсилав їх зранку. А при дозволі проплати на третій операційний день маємо сповільнення ділової активності мабуть у 10 раз. Про які зарплати на працюючих підприємствах можна говорити? Про який ріст ВВП? Кому потрібне таке сповільнення в обігу грошей? Це пряме підштовхування до розрахунків по тіньових схемах готівкою у валізах.

• Roman

  27.10.2008 23:41

  Чому з вкладу "Заощадження"(з пролонгацією) мені відмовили перерахувати внесок 30% на рахунок будівельної компанії...Я ж інвестую українську економіку, вкладаю кошти в будівництво, а не ховаю їх під матрас...Я пару років пропрацював за кордоном, щоб придбати власне житло, уже заключив івестиційний договір з буд.компанією.... У РАЗІ не внесення коштів першого внеску у встановлений договором строк, договір автоматично припинить чинність..Будь-ласка, дайте юритчну пораду як бути у цій ситуації???? Я ж не розриваю дипозитний договір з б. "Аваль", а лише перераховую 30% на рах.буд.компанії.... І де логіка і мудрість у відмові???
  Чекаю поради на romantik270172@bigmir.net

• Владимир

  02.12.2008 16:20

  
  2 Roman: У меня тот же договор. Судя по всему это заговор. Я потребовал письменного отказа. Попробую промутить с судом. Они вроди даже немного испугались, правда я больше. половину заявы написал на укр половино рус.

• julija

  17.12.2008 12:06

  подскажите механизм обращения в суд, если банк отказывается досрочно возвращать средства с депозитного вклада

• Вячеслав

  19.12.2008 12:58

  Интересно а указ "Про дотримання вимог постанови Правління Національного банку України від 11.10.2008 N 319 Національний банк Лист від 15.10.2008" для Кредитных обществ действует?
  /Два дня назад хотел закрыть счёт, открытый 6 мес назад (не досрочное снятие) но работник отказал, ссылаясь на указ 15.10.08 который отменён?/
  
  т80972468991