01 августа 2006 года Открытым акционерным общественным банком «Укргазбанк» в лице директора Луганского филиала Шпаковской Нины Ивановны, с одной стороны, и мной, Губченко Владимиром Анатольевичем, с другой стороны, был заключен кредитный договор №413 о выдаче кредита в сумме 191 тысяч гривен на срок с 1 августа 2006 года по 31 июля 2009 года с выплатой процентов за пользование кредитом, исходя из 15,9% годовых, для приобретения пассажирского автобуса БАЗ А 079.23,который и выступал залоговым имуществом.
Данное транспортное средство было приобретено мной для коммерческих целей и в соответствии с договором аренды 02 августа 2006 года было передано Уткину Александру Дмитриевичу и использовалось для пассажирских перевозок.
Однако, с марта 2007 года данное транспортное средство находится на территории Луганского филиала банка, а ключи и документы на автобус - у Шпаковской Н.И.
Автобус был отобран по прямому указанию Шпаковской Н.И. с грубым нарушением законодательства Украины и моих прав.
Шпаковская Н.И. не уведомляла меня о том, что транспортное средство находится на территории банка, и только в октябре-ноябре 2007 года мне по почте было направлено уведомление №3102 от 29 октября 2007 года о досрочном расторжении договора, где указано, что кредитный договор №413 от 01 августа 2006 года было досрочно расторгнуто в одностороннем порядке без каких-либо претензий со стороны банка. Идентичное уведомление в конце 2007 года было мне вручено лично под роспись при свидетеле, что послужило для меня основанием считать договорные обязательства расторгнутыми в полном объеме и окончательно, без каких-либо претензий со стороны банка, что и было подтверждено в устной беседе Шпаковской Н.И., что свидетель также может подтвердить.
Соответствующие акт приема-передачи транспортного средства и решение суда об обращении взыскания на залоговое имущество отсутствуют по настоящее время. Никаких претензий по долговым обязательствам банк мне не посылал и я их, соответственно, не получал.
С 2008 года, без моего участия и уведомления надлежащим образом, в Артемовском районном суде г. Луганска рассматриваются исковые заявления банка об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании задолженности с меня и Соколова В.И., который выступал поручителем при заключении договора. Несколько раз в мое отсутствие и отсутствие Соколова В.И., без уведомления ответчиков о том, что данные дела находятся в производстве суда и назначены к рассмотрения, судом 1 инстанции принимались решения, которые отменялись впоследствии после их обжалования мною. В суде я впервые увидел уведомления, которые якобы посылались на мой адрес, однако, данные уведомления - подложные и на них стоит не моя подпись о получении, более того, они направлены на другой адрес, что также подтверждает тот факт,что я не мог их получить.
Мои регулярные попытки решить данную проблему путем заключения мирового соглашения, после того как я узнал о рассмотрении исков банка в суде, - банком отвергаются.
Я неоднократно с 2008 года обращался в банк с просьбой вернуть мне автобус для использования его в коммерческих целях для погашения кредитных обязательств, о которых настаивает банк, предлагая оплатить часть суммы, предоставляя покупателей для продажи автобуса, однако, банк ни на какие переговоры не идет, что может подтвердить ряд свидетелей.
Также банком с 2008 года и по сей день игнорируются мои просьбы предоставить доказательства технической исправности транспортного средства и не предоставляется информация о прохождении технического осмотра за этот период, что даёт мне право считать, что автобус технически неисправен, тем болем, что бывшие сотрудники банка уведомляли меня по телефону, что двигатель автобуса непригоден к эксплуатации и требует замены либо капитального ремонта, хотя в 2007 году автобус был отобран банком в идеальном техническом состоянии.
На данный момент прокуратурой г. Луганска было возбуждено уголовное дело по данному факту, которое находится на стадии расследования.
Прошу Вас провести служебную проверку и дать оценку действиям директора Луганского филиала Открытого акционерного общественного банка «Укргазбанк» Шпаковской Нины Ивановны в части соблюдения законодательства Украины и банковских нормативных актов:
- при заключении кредитного договора №413 от 01 августа 2006 года со мной, Губченко В.А., дав оценку всем документам, которые были составлены и предоставляются на данный момент банком;
- при расторжении в одностороннем порядке указанного выше договора в соответствии с уведомлением о досрочном расторжении договора №3102 от 29 октября 2007 года;
- рассмотреть наличие правовых оснований нахождения на территории банка автобуса БАЗ А 079.23, ключей и документов на указанное транспортное средство;
- рассмотреть правомерность обращения банка в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании задолженности с меня, Губченко В.А., и Соколова В.И., учитывая, что транспортное средство без всяких законных оснований было изъято из моего законного владения в марте 2007 года, а в октябре 2007 года банк официально письменно уведомил меня и поручителя о расторжении договорных обязательств в одностороннем порядке досрочно, при этом банк не указал, что имеет еще какие бы то ни было претензии ко мне или Соколову В.И., как поручителю.
Считаю, что подобные незаконные непрофессиональные действия Шпаковской Н.И. идут вразрез с государственной банковской политикой, направленной на возобновление доверия граждан к банковской системе и восстановления такого важного направления банковской деятельности, как кредитование населения.
С уважением,
Губченко В.А.
Данное транспортное средство было приобретено мной для коммерческих целей и в соответствии с договором аренды 02 августа 2006 года было передано Уткину Александру Дмитриевичу и использовалось для пассажирских перевозок.
Однако, с марта 2007 года данное транспортное средство находится на территории Луганского филиала банка, а ключи и документы на автобус - у Шпаковской Н.И.
Автобус был отобран по прямому указанию Шпаковской Н.И. с грубым нарушением законодательства Украины и моих прав.
Шпаковская Н.И. не уведомляла меня о том, что транспортное средство находится на территории банка, и только в октябре-ноябре 2007 года мне по почте было направлено уведомление №3102 от 29 октября 2007 года о досрочном расторжении договора, где указано, что кредитный договор №413 от 01 августа 2006 года было досрочно расторгнуто в одностороннем порядке без каких-либо претензий со стороны банка. Идентичное уведомление в конце 2007 года было мне вручено лично под роспись при свидетеле, что послужило для меня основанием считать договорные обязательства расторгнутыми в полном объеме и окончательно, без каких-либо претензий со стороны банка, что и было подтверждено в устной беседе Шпаковской Н.И., что свидетель также может подтвердить.
Соответствующие акт приема-передачи транспортного средства и решение суда об обращении взыскания на залоговое имущество отсутствуют по настоящее время. Никаких претензий по долговым обязательствам банк мне не посылал и я их, соответственно, не получал.
С 2008 года, без моего участия и уведомления надлежащим образом, в Артемовском районном суде г. Луганска рассматриваются исковые заявления банка об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании задолженности с меня и Соколова В.И., который выступал поручителем при заключении договора. Несколько раз в мое отсутствие и отсутствие Соколова В.И., без уведомления ответчиков о том, что данные дела находятся в производстве суда и назначены к рассмотрения, судом 1 инстанции принимались решения, которые отменялись впоследствии после их обжалования мною. В суде я впервые увидел уведомления, которые якобы посылались на мой адрес, однако, данные уведомления - подложные и на них стоит не моя подпись о получении, более того, они направлены на другой адрес, что также подтверждает тот факт,что я не мог их получить.
Мои регулярные попытки решить данную проблему путем заключения мирового соглашения, после того как я узнал о рассмотрении исков банка в суде, - банком отвергаются.
Я неоднократно с 2008 года обращался в банк с просьбой вернуть мне автобус для использования его в коммерческих целях для погашения кредитных обязательств, о которых настаивает банк, предлагая оплатить часть суммы, предоставляя покупателей для продажи автобуса, однако, банк ни на какие переговоры не идет, что может подтвердить ряд свидетелей.
Также банком с 2008 года и по сей день игнорируются мои просьбы предоставить доказательства технической исправности транспортного средства и не предоставляется информация о прохождении технического осмотра за этот период, что даёт мне право считать, что автобус технически неисправен, тем болем, что бывшие сотрудники банка уведомляли меня по телефону, что двигатель автобуса непригоден к эксплуатации и требует замены либо капитального ремонта, хотя в 2007 году автобус был отобран банком в идеальном техническом состоянии.
На данный момент прокуратурой г. Луганска было возбуждено уголовное дело по данному факту, которое находится на стадии расследования.
Прошу Вас провести служебную проверку и дать оценку действиям директора Луганского филиала Открытого акционерного общественного банка «Укргазбанк» Шпаковской Нины Ивановны в части соблюдения законодательства Украины и банковских нормативных актов:
- при заключении кредитного договора №413 от 01 августа 2006 года со мной, Губченко В.А., дав оценку всем документам, которые были составлены и предоставляются на данный момент банком;
- при расторжении в одностороннем порядке указанного выше договора в соответствии с уведомлением о досрочном расторжении договора №3102 от 29 октября 2007 года;
- рассмотреть наличие правовых оснований нахождения на территории банка автобуса БАЗ А 079.23, ключей и документов на указанное транспортное средство;
- рассмотреть правомерность обращения банка в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании задолженности с меня, Губченко В.А., и Соколова В.И., учитывая, что транспортное средство без всяких законных оснований было изъято из моего законного владения в марте 2007 года, а в октябре 2007 года банк официально письменно уведомил меня и поручителя о расторжении договорных обязательств в одностороннем порядке досрочно, при этом банк не указал, что имеет еще какие бы то ни было претензии ко мне или Соколову В.И., как поручителю.
Считаю, что подобные незаконные непрофессиональные действия Шпаковской Н.И. идут вразрез с государственной банковской политикой, направленной на возобновление доверия граждан к банковской системе и восстановления такого важного направления банковской деятельности, как кредитование населения.
С уважением,
Губченко В.А.
Последний раз редактировалось: 04.07.2011 15:18


